home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 12874 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.9 KB
  1. Path: sooner.net!usenet
  2. From: Eddie Bush <edwbush@sooner.net>
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: beginner question
  5. Date: Wed, 03 Apr 1996 03:08:32 -0800
  6. Organization: sooner.net news site
  7. Message-ID: <31625C30.12AA@sooner.net>
  8. References: <4jc3sr$1ggu@uvaix3e1.comp.UVic.CA> <4jdo7l$de2@sparcserver.lrz-muenchen.de> <315AFED2.7466@willows.com> <315F525A.4A1CD496@alcyone.com>
  9. NNTP-Posting-Host: p22.sooner.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win16; I)
  14.  
  15. Erik Max Francis wrote:
  16. > 
  17. > Tarang Deshpande wrote:
  18. > 
  19. > > So then what does the following mean:
  20. > >
  21. > > struct _FOO
  22. > > {
  23. > >         int     bar;
  24. > > } FOO;
  25. > >
  26. > > struct _FOO s1;
  27. > > FOO         s2;
  28. > >
  29. > > Why?
  30. > 
  31. > This is a compiler error.
  32.  
  33. I'm sorry.  I don't see an error -- just two different variables of the same type that happen to 
  34. be declared using two different (and correct) methods.
  35.  
  36. > 
  37. >     struct _FOO { int bar; } FOO;
  38. > 
  39. > declares a structure called struct _FOO and an instance of that structure FOO.
  40. > The further declaration
  41.  
  42. The initial declaration of the structure doesn't make available FOO for manipulation.  FOO is a 
  43. type.  ...isn't it?  I always understood that 'struct _FOO' is the 'tag name' (the name of the 
  44. structure', and that FOO would be a type which you have defined (by the typedef struct _FOO) to 
  45. be the structure _FOO.
  46.  
  47. > 
  48. >     FOO s2;
  49. > 
  50. > and is tantamount to saying
  51. > 
  52. >     int x, y;
  53. >     x y;
  54. > 
  55. > What you're probably _actually_ seeing is
  56. > 
  57. >     typedef struct _FOO { int bar; } FOO;
  58. > 
  59. > which defines the type FOO which is an alias for struct _FOO.
  60. > 
  61. > --
  62. > Erik Max Francis &tSftDotIotE && http://www.alcyone.com/max && max@alcyone.com
  63. > San Jose, California, U.S.A. && 37 20 07 N 121 53 38 W && the 4th R is respect
  64. > H.3`S,3,P,3$S,#$Q,C`Q,3,P,3$S,#$Q,3`Q,3,P,C$Q,#(Q.#`-"C`- && 1love && folasade
  65. > Omnia quia sunt, lumina sunt. && Dominion, GIGO, GOOGOL, Omega, Psi, Strategem
  66. > "Out from his breast/his soul went to seek/the doom of the just." -- _Beowulf_
  67.  
  68. Maybe I just do things differently.  I put all of my declarations of types into a *.h file
  69. and reference them from that by '#include "mytype.h"'.  I don't see a difference though.  You 
  70. aren't declaring any variables -- only variable types.
  71.  
  72. Also, from what I understand, you would do it like this:
  73.  
  74. typedef struct {
  75.     int num;
  76. } FOOBAR;
  77.  
  78. This would be if you intended to use the type statically.  Or, you could:
  79.  
  80. typedef struct FOO {
  81.     int num;
  82. } *BAR;
  83.  
  84. if you happened to want to allocate the variable dynamically.
  85.  
  86. Notice, that I left the 'tag name' off of the variable which I intend to use statically.  That is 
  87. because it is not needed -- you only need it to allocate memory dynamically:
  88.  
  89. BAR new_bar;
  90.  
  91. new_bar = (BAR) malloc (sizeof (struct FOO));
  92.  
  93. Maybe this helps (and doesn't confuse) someone.  I felt very confused by the string of preceding 
  94. messages -- maybe it's the time of day.  Who knows...
  95.  
  96. Later, and Good Luck!
  97.  
  98. Eddie Bush
  99.